ToB企业做市场，有一种情况特别常见。
月底复盘的时候，咨询数量看起来没有那么差。竞价有人留资，官网有人加微信，活动也拿回来一批名单，现在又多了AI搜索和GEO。入口一个接一个增加，表格里的人也没有少到完全没法看。
可业务团队一问，答案经常变成另一回事。
这个还太早。
那个只是问问价格。
这个需求对不上。
那个聊了两次就没消息。
还有一些看起来挺认真，资料拿了，方案也看了，最后发现从一开始就没有多少推进空间。
所以我现在越来越不愿意只问一个问题：GEO到底能带来多少线索？
很多ToB企业已经不缺继续往表格里塞人了，缺的是那些值得团队继续花时间的需求。
如果做ToB企业GEO以后，品牌推荐多了，咨询也多了，业务团队每天仍然在重复筛人、解释业务、判断适不适合，这件事我不会认为做得很好。
人是进来了。
原来的问题一个没少。
线索数量，是一个很容易把企业带偏的数字
线索数量特别适合汇报。
这个月80条，上个月60条，增长多少，一眼就能看出来。再配上获客成本、渠道占比，基本就能组成一张完整的市场报表。
需求值不值得跟，就麻烦多了。
得看客户到底遇到了什么问题，项目有没有可能推进，企业能不能解决，对方是不是已经在认真比较方案。这些东西很难在客户刚留下联系方式的时候变成一个干净的数字。
于是企业很容易奖励前面的东西。
流量要更多。
表单要更多。
咨询要更多。
GEO来了以后，推荐次数也要更多。
最后所有渠道都在证明自己可以往入口里送更多人。
有件事我一直觉得挺奇怪。
业务团队明明已经一次次说“这些需求不好跟”，市场复盘的时候却还是在讨论怎么把线索量继续做大。
如果一批东西已经堆在那里没人愿意接，再往里面加一批，到底解决了什么？
有些“低质量线索”，其实是企业自己制造出来的
客户一上来只问价格，很容易被判断成需求不成熟。
我不完全认这个判断。
你去看很多企业官网，首页讲愿景，产品页讲功能，公司介绍讲实力，案例页只放几个客户Logo。客户看了一圈，仍然不知道几件最基本的事。
我这种情况到底适不适合？
你们做过类似的吗？
什么情况你们解决不了？
和另外几种方案有什么区别？
项目通常复杂在哪里？
这些东西不讲，客户还能问什么？
当然问价格。
还有个问题。
很多企业一直担心公开信息讲得太细，客户看完就不咨询了。所以故意留一点，甚至认为只要把人引到微信或者电话里，后面就有机会慢慢聊。
我觉得ToB企业对这件事有点过度乐观。
客户没有义务配合企业完成留资。
他看不清楚你，完全可以继续看别家。
真留下来的，也可能只是把原本应该自己完成的判断，扔给你的业务团队重新做一遍。
这种情况下，线索量是上去了。
企业只是花更多人工把它筛回来。
我甚至认为，很多ToB企业应该主动少要一点咨询
这句话听起来和获客有点反着来。
但我就是这么认为。
一个明显不适合企业的人，在看完公开信息以后决定不咨询，这不是损失。
预算完全不匹配，走掉。
需求企业根本解决不了，走掉。
项目条件还远远没到，暂时不联系。
客户看完案例以后发现要的不是这一类服务，也不用硬留下来。
这些人如果什么都不知道，完全有可能进入咨询。企业完成了对比，客户最后还是同一个结果。
区别只在于企业多花了一段时间。
所以我对“GEO能不能增加咨询量”这件事真的没有那么兴奋。
对ToB企业来说，好的信息有时候就应该劝退一部分人。
留下来的需求少一点，但匹配度高一点，我会选后者。
“AI帮客户初筛”这句话，我觉得行业只讲了一半
现在很多关于GEO的文章都在讲，AI已经开始参与客户前期筛选。
这个判断没问题。
用户会问有哪些公司、怎么选、有什么区别、哪种方案适合自己的情况。AI把公开信息整理以后，客户可以在正式联系企业以前完成更多了解。
可如果最后的目标仍然只是“让AI把我的品牌推荐进去”，这件事只完成了一半。
进入候选名单当然有价值。
然后呢？
AI说这家公司值得了解，客户继续追问，结果说不清适用场景。
问有没有类似项目，找不到。
问和其他方案有什么差别，回答全是专业、经验、服务能力。
客户点进官网，还是一套泛泛的公司介绍。
这样的推荐可以把品牌往前推，却没有帮客户完成多少判断。
最后依然要靠人工从头聊。
GEO如果只负责把企业送进候选名单，却没有让不适合的需求提前退出，它对ToB获客的帮助其实很有限。
我更关心后半段。
客户为什么留下你？
他已经知道了什么？
他为什么觉得自己的情况可能适合？
这些问题比“出现了几次”离生意近得多。
客户联系企业以前，知道得越多越好
这件事我态度很明确。
尤其是项目型、咨询型、软件型、设备型这些需要大量解释和比较的ToB企业业务，客户带着信息来，比什么都不知道直接留一个电话号码值钱。
以前第一次沟通可能是：
你们是做什么的？
怎么收费？
有没有介绍资料？
做过哪些客户？
后来变成：
我们现在遇到的是这个问题，你们之前那个案例和我们比较像，但我们的系统环境不一样，这种情况还能不能做？
这两种咨询，在表格里都可能只算“一条”。
对业务团队来说，完全不是一回事。
前一种还在确认企业是谁。
后一种已经开始确认双方能不能合作。
我认为GEO真正应该争的是这种变化。
不是帮企业制造更多“一条”。
推荐很多，客户还是从“你们是做什么的”开始问，我会觉得有问题
这个判断其实很好验证。
不用发明一套特别复杂的评分模型。
翻咨询记录。
看客户第一次开口在问什么。
如果GEO做了一段时间，AI推荐也起来了，客户联系企业以后仍然大量问最基础的问题，那我会直接怀疑公开信息有没有发挥作用。
还有一种情况更明显。
AI里的推荐理由已经写得挺具体，官网却没有对应内容。客户看到AI说企业擅长某类项目，点进网站找不到案例；AI提到某项能力，服务页没讲；AI说适合某类公司，官网自己都没有把客户对象说清楚。
这类断点特别浪费。
已经把人带到比较靠前的位置了，企业自己的信息又让他退回去重新确认。
这种时候继续铺更多问题，我觉得没有太大意义。
先把已经有人关心的东西讲清楚，再把这些线索变成可复用的业务信息，交给官网内容运营来支撑。
市场说线索不错，业务团队说根本没法跟，听业务团队的
这一点我不想做平衡。
如果市场认为线索质量提升了，真正每天接触这些需求的人持续觉得没法推进，我更相信后者。
不是因为业务团队天然正确。
而是“值不值得跟”这件事，最终一定会落到实际沟通里。
客户留了完整公司名称，不代表需求明确。
下载过白皮书，不代表项目成立。
问过产品，不代表正在采购。
一个看起来资料很完整的线索，也可能没有任何推进价值。
所以企业至少应该弄清楚，什么样的需求值得继续投入时间。
不需要搞十几个评分项。
适不适配。
问题清不清楚。
有没有实际项目背景。
现在到了什么程度。
这些东西已经足够让很多线索重新排一遍。
GEO内容也应该围绕这些判断提供信息。
客户看完以后自己已经能排除一部分情况。
我觉得这比多做几十个泛问题有价值。
有些咨询少了，我会把它当成项目开始有效的信号
这可能是整篇里最容易被反驳的一点。
我还是坚持。
如果企业把适用对象、项目条件、能力边界、案例情况写清楚以后，咨询数量下降了一点，别急着改回去。
先看看少了谁。
少的是一上来就问最低价的人。
少的是企业压根服务不了的需求。
少的是连自己要解决什么都不清楚的人。
少的是业务团队原本聊完第一轮就会放弃的人。
这种下降有什么可惜的？
市场数据难看了一点。
企业省下来的却是真实时间。
我甚至觉得，ToB企业长期被一种增长审美绑得太死：所有数字都必须往上涨。
流量不能降。
咨询不能降。
线索不能降。
推荐次数也不能降。
可有些数字，本来就应该降。
不匹配需求应该降。
重复沟通应该降。
无效方案应该降。
团队花在明显没有机会的项目上的时间，也应该降。
这些变化不如“线索增长30%”好写PPT。
但我更愿意为这些结果付钱。
GEO做到获客这一层，最后还是要回答：来的需求变了吗？
推荐次数可以证明AI里发生了一些变化。
AI引荐访问可以证明有人从答案继续进入网站。
咨询量可以证明有人主动联系。
到了这里还不够。
ToB企业花钱做市场，最后一定会遇到一个很朴素的问题：
这些需求和以前有什么不同？
如果回答还是“数量更多”，我认为太浅。
需求是不是更具体了？
客户是不是已经看过某类案例？
是不是知道自己为什么找这家公司？
明显不适配的人有没有减少？
业务团队是不是愿意继续聊？
这些才开始碰到质量。
悦增长做企业官网GEO时，会把客户问题、页面内容、案例证据和AI推荐放在一起看，也是因为单独把品牌推到答案里没有那么难，难的是让客户顺着答案继续了解以后，还能得到足够的信息作判断。
GEO白皮书里对这个判断链条也有补充。
企业不缺一句“建议进一步咨询服务商”。
企业缺的是客户真的进一步咨询时，已经有东西可以谈。
更多线索，我现在真的觉得没那么重要
如果一家ToB企业现在完全没有咨询，那当然得解决有没有的问题。
可大量企业面对的已经是另一种麻烦。
人不是完全没有。
渠道也不是完全没有。
真正稀缺的是可以推进的需求。
这种情况下继续追更多线索，很容易让企业越来越忙，业务团队越来越烦，市场报表越来越漂亮，最后还是没人觉得获客变轻松了。
所以标题里的问题，我不会给一个“数量和质量都重要”的答案。
我选更值得跟进的需求。
而且我认为GEO恰好应该往这里做。
客户在AI里看到企业的时候，就开始知道这家公司适合什么、解决什么、做过什么、有哪些限制。继续了解以后，官网和案例还能把这些信息接住。觉得不合适的人提前离开，觉得匹配的人带着具体问题出现。
少一些人，也可以。
晚一点联系，也可以。
只要来的时候已经知道为什么要找你。
如果做了GEO以后，咨询数量增加了一倍，业务团队还是每天从“我们公司是做什么的”开始讲，我不会把它叫成功。
那只是把原来的线索游戏，换到了AI搜索里。
评论
欢迎留下你的看法，评论会按站点设置审核展示。
0 条评论
还没有评论，来写下第一条吧。
请先登录后即可评论
登录评论已关闭