2026年再做网站SEO,一个越来越明显的问题是:
过去那张“搜索引擎市场份额排行榜”,已经不足以直接决定企业SEO应该怎么做了。
原因很简单。
同样是中国市场,PC端和移动端的搜索引擎格局已经存在明显差异;同样是“搜索”,一部分用户开始把过去会输入百度、Google、Bing的问题直接交给豆包、千问、DeepSeek等AI;Google和Bing自己也在把传统搜索和生成式AI答案整合到同一个搜索体系里。
所以企业现在如果还用:
百度最大,所以只做百度。
或者:
AI起来了,所以传统搜索不用做了。
这两种判断都太简单。
截至2026年8月,StatCounter数据显示,全球搜索引擎引荐份额中Google约为91.1%,Bing约4.5%;中国市场则是百度约59.26%、Bing约18.92%。但继续拆到设备以后,中国桌面端Bing约39.4%、百度约36.9%,移动端则变成百度约73.49%、Bing约5.69%。
这些变化真正值得SEO关注的地方,并不是简单重新排出一份“搜索引擎第一、第二、第三”。
更重要的是:
搜索用户正在分层,企业SEO也需要跟着分层。
第一:先看最新搜索引擎格局,全球市场Google仍然占绝对主导
如果企业面对全球互联网用户,Google依然是SEO无法绕开的核心搜索引擎。
按照StatCounter 2026年8月数据:
Google约91.1%;
Bing约4.5%;
Yahoo约1.23%;
Yandex约0.99%;
DuckDuckGo约0.7%;
百度约0.62%。
单从这个统计口径看,Google仍然拥有非常明显的领先优势。
所以如果一个网站主要服务全球用户,SEO工作里的:
网站抓取;
索引;
Search Console;
内容质量;
内部链接;
页面体验;
结构化数据;
关键词和搜索意图
依然应该优先按照Google搜索体系做好基础建设。
而且Google在2026年发布的生成式AI搜索优化指南里已经明确表示,传统SEO最佳实践依然适用于AI Overviews和AI Mode,因为这些生成式搜索功能仍然建立在Google核心搜索排名、质量系统和搜索索引之上。
所以全球搜索市场真正发生的变化,并不是Google搜索突然失去价值。
变化发生在:
Google搜索结果本身正在AI化。
第二:中国搜索市场更复杂,百度整体领先,但PC和移动端必须分开看
如果主要服务中国市场,情况明显不同。
2026年8月StatCounter中国全部设备数据中:
百度约59.26%;
Bing约18.92%;
Yandex约11.41%;
360搜索约6.48%;
搜狗约2.25%;
Google约1.41%。
如果只看这张表,很容易得出一个结论:
国内SEO重点做百度就够了。
但继续拆设备以后,会看到完全不同的结构。
中国桌面端搜索引荐份额中:
Bing约39.4%;
百度约36.9%;
360搜索约12.62%。
到了移动端:
百度约73.49%;
Bing约5.69%。
这组数据对ToB企业尤其值得关注。
工业设备、企业软件、咨询、IT服务等业务的客户,经常会在办公电脑上完成:
查供应商;
找解决方案;
研究产品;
对比企业官网;
查看案例。
这时候Bing的重要性可能明显高于只看“全设备平均市场份额”得到的判断。
所以现在企业做SEO,至少应该问一句:
我们的客户主要在PC搜索,还是移动搜索?
这个问题有时候比“百度和Bing到底谁第一”更加重要。
第三:但StatCounter里的“市场份额”,不能直接理解成真实搜索人数
这里还需要特别提醒一下。
StatCounter自己明确说明,它统计的搜索引擎份额来源于Search Engine Referrals,也就是搜索引擎向网站带来的引荐访问。
它统计的是:
用户搜索以后点击网页,并进入安装StatCounter统计代码的网站。
它并不直接统计搜索引擎实际发生了多少次搜索,也不等于独立用户数量。
如果用户搜索以后:
直接看到答案;
没有点击网页;
在AI答案中完成任务,
这次行为就可能不会形成传统搜索引荐。
所以看到:
百度59.26%
更合理的理解是:
在StatCounter当前样本体系记录到的中国搜索引荐访问中,百度占到这个比例。
不能直接写成:
中国59.26%的搜索用户都使用百度。
这两个概念完全不同。
这也是2026年看搜索市场数据时必须增加的一层判断。
因为零点击搜索和AI答案正在扩大,传统“网站点击份额”已经越来越难完整代表整个信息搜索市场。
第四:真正大的用户变化,是传统搜索开始和AI搜索同时存在
2026年更值得SEO行业关注的一组数据来自QuestMobile。
QuestMobile数据显示,2026年6月,国内AI原生App整体月活规模已经达到4.99亿,同比增长85.4%;其中豆包、千问、DeepSeek活跃用户规模分别约为3.82亿、1.67亿和1.30亿。
与此同时,QuestMobile在2026年中国移动互联网半年报告中还提到:
搜索引擎行业的用户规模和月人均使用时长同比均出现下降。
这两组数据放在一起看,比单独研究某个搜索引擎份额更有意义。
它说明越来越多用户正在把一部分原本属于传统搜索的问题,交给AI。
以前可能搜索:
MES系统推荐
现在直接问DeepSeek:
我们是一家300人的制造企业,已经有ERP,准备增加MES,选型时应该看哪些能力?有哪些供应商值得比较?
以前搜索:
现在可能直接问豆包:
ToB企业第一次做GEO,应该选什么类型的服务商?
用户需求没有消失。
查询方式变长了,信息入口变多了。
第五:但“AI搜索增长”也不能简单推导成“搜索引擎正在消失”
这是另一个很容易出现的误判。
中国移动端传统搜索行业确实面临AI分流。
但放到全球Google生态,情况又有另一面。
Google在2026年5月披露,AI Mode推出一年后月度用户已经超过10亿,而且相关查询量持续快速增长;与此同时,Google表示其搜索查询总量也达到了历史新高。
这说明至少在Google体系里,AI功能增长并没有简单对应:
传统搜索减少多少,AI搜索就增加多少。
还有一种可能是:
AI让用户开始搜索以前懒得搜索的复杂问题。
过去搜索框更适合:
天气;
地址;
定义;
简单关键词。
AI搜索以后,用户可以直接输入:
完整场景;
多个条件;
比较要求;
继续追问。
于是搜索需求本身也会扩大。
所以企业现在真正应该建立的判断是:
搜索入口正在扩展。
而不是急着宣布其中一个入口已经死亡。
第六:用户从“搜一个词”变成“描述一个问题”,关键词研究方法也需要变化
传统SEO很熟悉这样的关键词库:
CRM;
CRM系统;
CRM软件;
CRM厂商。
到了AI搜索以后,用户可能直接说:
我们是一家200人的ToB企业,销售分布在全国,现在Excel管理客户越来越乱,想换CRM,选择时应该重点比较哪些功能?
关键词依然存在。
里面其实包含:
ToB企业;
CRM;
客户管理;
销售管理;
CRM选型。
但用户已经把搜索意图表达得更加完整。
Google目前公开的AI搜索机制也说明,AI Mode能够使用Query Fan-out,将复杂问题拆成多个相关查询,再从搜索索引中寻找更多相关资料。
所以2026年以后,SEO关键词研究最好增加一层:
关键词库 + 用户问题库。
比如核心词:
企业官网SEO
继续扩展:
企业官网SEO怎么做?
为什么企业官网长期没有自然流量?
ToB企业SEO应该重点优化哪些页面?
官网有排名为什么没有客户?
SEO和GEO应该怎么配合?
这些完整问题既能指导传统SEO内容,也能够直接进入GEO问题库。
第七:搜索结果本身也正在发生变化,排名第一已经不是唯一可见性
过去做SEO最熟悉的一条链路是:
关键词 → 排名 → 点击。
现在至少开始出现另一条链:
问题 → AI检索 → 网页引用 → AI答案 → 用户继续访问。
Bing在2026年上线AI Performance以后,已经可以直接在Bing Webmaster Tools里查看:
网站哪些URL被Microsoft Copilot等AI答案引用;
引用次数;
引用趋势;
以及AI进行Grounding时使用了哪些查询。
Google也在2026年6月推出Search Console生成式AI表现报告,并于8月底完成全球网站覆盖,让站长能够单独观察AI Overviews、AI Mode等生成式搜索功能中的曝光。
这意味着SEO数据体系已经正式增加新的一层。
以前只有:
排名;
曝光;
点击。
现在还需要继续看:
AI曝光与引用。
第八:企业网站SEO第一件需要关注的,是“自己的搜索市场”,不是全网排行榜
公开市场数据当然值得看。
但真正决定一家企业SEO投入方向的,最终还是自己的网站。
例如一家企业看到:
中国百度总体份额约59%。
于是全部投入百度。
但自己的真实网站数据显示:
Bing带来的企业客户访问明显更多;
PC访问占80%;
核心客户大多通过Windows办公电脑寻找供应商。
那么继续按照“全国平均市场份额”分配资源,就可能和实际业务错位。
所以企业应该把三个层次放在一起看:
第一层:行业市场数据。
看百度、Bing、Google以及AI产品的整体变化。
第二层:自己网站的数据。
到底哪个搜索引擎正在带来曝光和访问。
第三层:客户数据。
最终哪些入口真正带来了目标客户。
公开排行榜决定的是观察方向。
企业自己的数据才能决定投入优先级。
第九:第二个需要关注的是PC端与移动端,尤其ToB网站
2026年中国PC和移动搜索份额的巨大差异,已经足够说明这个问题。
如果客户主要通过PC:
产品页面必须适合桌面阅读;
复杂参数需要清楚;
案例和解决方案要方便比较;
Bing SEO值得单独监测。
如果大量用户来自移动搜索:
页面速度;
移动端排版;
联系方式;
内容首屏;
百度移动搜索
就更加重要。
很多网站今天仍然只做一个“整体SEO报告”。
实际上最好进一步拆:
搜索引擎 × 设备 × 页面 × 关键词。
这样才能看清真实用户到底从哪里来。
第十:第三个变化,是以后企业网站不能只有“SEO文章”
AI大规模进入信息获取以后,普通知识型文章越来越容易被生成。
比如:
SEO是什么;
CRM是什么;
GEO有什么作用。
这些内容当然仍然可以存在。
但如果网站500篇文章全部都是互联网已有知识的重新整理,竞争力会越来越弱。
Google在2026年针对生成式AI搜索发布的新指南里,已经特别强调:
独特;
有价值;
非同质化
的内容,并建议站长提供第一手经验、独特分析以及公共知识之外的信息。
所以企业真正值得建设的内容应该继续增加:
产品资料;
真实案例;
项目经验;
原创数据;
工具;
实际测试;
行业判断;
客户高频问题。
这些内容既能服务传统SEO,也更有机会成为AI回答中的证据来源。
第十一:技术SEO反而没有因为AI出现而失效
AI搜索越来越强以后,有一种说法是:
以后AI直接看内容,传统SEO技术不用做了。
Google目前的官方答案非常明确:
生成式AI搜索仍然依赖传统搜索索引和核心排名系统,网页需要能够正常抓取、索引,并具有清楚的网站结构和高质量内容。
Bing的最新版Webmaster Guidelines同样明确表示,Bing Search、Copilot和Grounding API共享搜索抓取、索引和排名基础,传统SEO中的抓取效率、索引准确、URL整合和内容清晰度,同样会影响AI引用资格。
所以2026年继续做网站,基础工作仍然包括:
robots;
Sitemap;
Canonical;
状态码;
内链;
索引;
页面结构;
Title;
正文;
网站性能。
AI时代增加了新的分发入口,并没有让网页基础设施突然失去意义。
第十二:以后SEO数据看板,也需要跟着用户变化升级
传统SEO报告经常只有:
收录多少;
权重多少;
多少词进入前十;
自然流量多少。
2026年以后,我更建议至少拆成四组。
第一组:传统搜索
搜索引擎;
关键词;
曝光;
平均排名;
点击;
CTR。
第二组:设备
PC;
移动端;
不同设备上的关键词和转化。
第三组:内容
哪些产品页有流量;
哪些案例有流量;
哪些文章长期零曝光;
哪些旧内容正在下降。
第四组:AI搜索
AI引用;
被引页面;
品牌提及;
品牌推荐;
Grounding Query;
AI引荐访问。
这样才能看到:
客户的信息获取路径到底发生了什么变化。
第十三:企业SEO最需要避免的是,每出现一个新入口就推翻上一套体系
以前做百度。
后来Bing增长,就说重点全部转Bing。
DeepSeek火了,又准备全部做DeepSeek。
豆包用户更多,再把资源全部转豆包。
这种方式最大的问题是:
平台永远会变。
真正长期稳定的是企业自己的:
品牌;
产品;
服务;
解决方案;
案例;
客户问题;
专业经验。
这些内容应该先在企业官网形成完整资产。
传统搜索从中建立排名。
AI搜索从中寻找信息和引用。
外部平台继续提供更多发现和验证。
这样无论搜索份额怎么变化,企业都不用重新从零开始。
最后:2026年最新搜索变化,真正值得SEO关注的是“三个分流”
把目前的数据放在一起,其实可以看见三个非常清楚的变化。
第一,搜索引擎之间在分流。
全球Google仍然占据绝对优势;中国市场百度整体领先,但PC端Bing已经非常重要。
第二,设备之间在分流。
中国移动端百度拥有明显优势,而桌面端搜索结构完全不同。
第三,传统搜索和AI搜索之间正在重新分配用户时间。
QuestMobile数据显示,2026年6月国内AI原生App规模已经达到4.99亿,同比增长85.4%,同时传统搜索引擎行业的用户规模和使用时长承受压力。
所以现在再问:
做网站SEO到底应该重点做哪个搜索引擎?
更合理的答案已经变成:
先看你的客户是谁,再看他们在哪个地区、什么设备、哪个搜索入口以及什么AI平台上寻找信息。
然后继续做好几件长期不会轻易失效的事情:
让网站能够被正常抓取和索引;
让产品、服务和案例形成独立页面;
围绕真实搜索需求建设内容;
持续分析搜索曝光、排名和点击;
开始监测AI引用、提及和推荐。
搜索引擎排名会变。
市场份额会变。
AI入口还会继续变化。
但客户始终需要寻找信息、比较方案和验证企业。
企业网站SEO真正要守住的,就是在这些入口持续变化的过程中,让自己的业务信息始终有机会被找到。
评论
欢迎留下你的看法,评论会按站点设置审核展示。
0 条评论
还没有评论,来写下第一条吧。
请先登录后即可评论
登录评论已关闭